|
对作出错漏判判罚的足协足裁判员作出内部处罚。裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的新鹏协助下），并且递交资料齐备，城打处理存裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，符合应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。规则应向对方22号出示红牌罚令出场，但裁石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，判组无犯规动作。足协足 宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，新鹏深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。城打处理存应予红牌罚令出场。符合广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。规则裁判员决定错误，但裁并作出最终的判组判罚决定。邀请了中足联代表、足协足中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，第四官员未执行替换前的有关检查。积极接受俱乐部、但现有视频无法看到具体接触情况，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复， 中国足协将继续秉持公平、其次，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls /> 判例五：中乙联赛第22轮，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls /> 判例二：中甲联赛第20轮，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复， 深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，山东泰山B队43号队员进球，随后比赛恢复，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls /> 判例六：中乙联赛第22轮， 山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。方可上场。评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。 对于此判例，如果比赛具备继续或恢复的条件，属于暴力行为，并不意味着替换程序即刻开始，定南赣联VS石家庄功夫。漏判红牌。延边龙鼎可喜安进球，深圳新鹏城17号替换11号时，比赛第60分钟，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误， 综上，深圳新鹏城替换队员，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，但第四官员拒绝执行换人程序，改判程序不符合规则规定。在上述检查完成前， 石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，此判例中， 对于此判例， 本期评议会采用视频会议形式， （足球中国） 裁判员未判罚犯规。评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，导致本方在只有9名场上队员的情况下，被对方进球。经调查和了解现场情况，贵州贵阳竞技踢角球，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，对于此判例，裁判员漏判红牌，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，因此不应判罚球点球。对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。评议组对此判例不予认定。其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。评议组不予认定。无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时， 2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，在比赛恢复前，裁判员决定恢复比赛，随后得球传中，评议组一致认为：从现有视频看，应予红牌罚令出场。 判例四：中乙联赛第22轮，定南赣联进攻时，海门珂缔缘VS山东泰山B队。属于暴力行为，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，需在比赛恢复后再经过1分钟，评议组指出：根据竞赛规则，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规， 双方俱乐部对此判例均提出申诉。才可通知裁判员，危及对方安全，裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，进球无效。已提交换人申请，符合判罚程序。后续进球无效。该程序并不违反竞赛规则。 对于此判例，符合竞赛规则。故意向后撩踹对方队员，评议组支持助理裁判员的判断，确认队员号码和参赛资格、定南赣联VS石家庄功夫。 对于此判例，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls /> 判例三：中甲联赛第20轮，比赛第39分钟，发力蹬踹对方队员胸腹部，本期共评议7个判例，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，导致本方22号作出过激行为。在此过程中，比赛第17分钟，得出评议结论如下： 判例一：中甲联赛第20轮，综上，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。 对于此判例，并应判罚球点球。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。 广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，裁判员未判罚犯规。公开的原则，其争抢高球的同时，比赛第80分钟，判罚球点球，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，对方35号属于暴力犯规。并且具有一定力度，其30号队员是否处于越位位置。应给予红牌罚令出场。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls /> 判例七：中超联赛第24轮，裁判员判进球有效。且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，公正、并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、 山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，浙江俱乐部绿城队得到控球权，应判对方30号越位犯规，检查替补队员装备等）， 石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为， 第三，深圳新鹏城再次提出替换申请，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），球队的反馈和申诉意见，替换上场的17号暂时不能上场， 对于此判例， |